官网链接至网购平台但简介与实际不符 消费者买错商品责任谁担？

而在购买后，王女士才发现她下单购买的投影仪并不具备官网承诺的屏幕镜像及无线传输功能。她立即查看了网店的商品简介，发现网店的商品描述中也不包括上述两个功能，而官网的宣传与实际不符。

因认为爱普生（中国）有限公司和北京某技术有限公司存在共同销售和虚假宣传行为，王女士起诉至法院，要求两被告依照《消费者权益保护法》进行三倍赔偿。

朝阳法院认为，网购平台是本次交易行为的实际销售者，由于王女士无法证明网购平台进行了与商品不符的虚假宣传，故要求其承担责任于法无据，法院一审判决驳回了王女士的诉讼请求。

王女士不服一审判决，认为爱普生公司既是生产者，又与网购平台有共同的销售行为，两网站有高度关联性，故双方应对爱普生官网的虚假宣传行为承担连带责任。

爱普生公司的代理人承认，因恰逢网站改版，数据迁移过程中存在疏忽导致出错，公司并不具有主观故意，事后他们也立即进行了改正。爱普生公司认为其不是销售方，因此不应担责；网购平台也感到冤枉，其网店的页面信息无误，因此也不应担责。

“那么官网和网店信息冲突的时候，消费者应该信任哪个？”法庭上，法官向两公司进行了询问。爱普生公司称王女士应以网购平台提供的信息为准，网购平台则表示消费者也应尽到注意义务，购买前应再核实商品情况或向客服进行询问。

本案没有当庭宣判。

庭后，网购平台回应称，尽管平台商品页面介绍正确，不存在误导行为。但为了提高用户体验，平台同意为王女士办理退款退货，并将尊重法院判决。